在世界兩大強(qiáng)國之間的對(duì)決中，任何一方都不會(huì)在談判桌上做好充分的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。在全球沖突中進(jìn)行戰(zhàn)斗所需的動(dòng)員是至關(guān)重要的，在戰(zhàn)斗開始之前，不可能預(yù)測(cè)所需資源的范圍。
　　盡管世界應(yīng)該希望中美之間能夠避免全面沖突，但這兩個(gè)超級(jí)大國之間的關(guān)系卻在繼續(xù)惡化?，F(xiàn)在政界人士、專家甚至美國軍方領(lǐng)導(dǎo)人都開始提出這樣的問題：如果來自北京的威脅變得更加嚴(yán)重，美國到底準(zhǔn)備得如何？
　　專家表示，西太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)可能不會(huì)立即出現(xiàn)危險(xiǎn)，但有可能發(fā)生。如果美國最終與中國發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，可能的原因是中國對(duì)自治的民主島嶼臺(tái)灣發(fā)動(dòng)軍事攻擊。北京長(zhǎng)期以來一直聲稱臺(tái)灣是中國領(lǐng)土，并被視為對(duì)其獨(dú)裁統(tǒng)治的挑戰(zhàn)。美國總統(tǒng)喬·拜登曾表示，如果中國發(fā)動(dòng)攻擊，美國將出手保衛(wèi)臺(tái)灣，這打破了歷屆政府的戰(zhàn)略模糊政策。但作為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，美國和中國也可能因其他原因陷入戰(zhàn)爭(zhēng)，例如中國在南海的 軍事化，美國和中國的軍艦和飛機(jī)經(jīng)常發(fā)現(xiàn)自己在南海非常接近?！　?br /> 　　美國情報(bào)官員聲稱中國是“對(duì)美國國家安全最嚴(yán)重的威脅”，專家告訴我們，與北京的沖突將引發(fā)美國措手不及的軍事威脅“猛攻”。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)摧毀相關(guān)軍隊(duì)，并使全球經(jīng)濟(jì)陷入危險(xiǎn)——這是一種具有深遠(yuǎn)影響的慘淡局面。與中國的任何戰(zhàn)爭(zhēng)都將在多個(gè)戰(zhàn)線上進(jìn)行——從空中和海上到網(wǎng)絡(luò)和金融市場(chǎng)。盡管美國擁有很多優(yōu)勢(shì)，但多年的投資不足和自滿情緒使美國在幾個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏成功應(yīng)對(duì)中國威脅所需的加強(qiáng)。參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利將軍等高級(jí)官員一致認(rèn)為，美國需要加強(qiáng)戰(zhàn)備。
　　“沒有什么比打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更昂貴的了，”這位將軍在春季的眾議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)上表示?！皽?zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)也非常昂貴，但打戰(zhàn)爭(zhēng)是最昂貴的。準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)將阻止戰(zhàn)爭(zhēng)。”
　　雖然預(yù)測(cè)中美之間戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是魯莽的，但專家警告稱，這種戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的可能性肯定是美國沒有做好準(zhǔn)備。
　　美國需要再次建設(shè)
　　第二次世界大戰(zhàn)期間，美國在制造軍艦和飛機(jī)方面成為工業(yè)強(qiáng)國。以海軍為例。隨著美國產(chǎn)能的提高，該國能夠在幾周內(nèi)生產(chǎn)出某些船舶。海軍經(jīng)常創(chuàng)造奇跡來救活嚴(yán)重受損的船只——遭受重創(chuàng)的內(nèi)布拉斯加號(hào)航空母艦在珍珠港幾乎沉沒，但在盟軍入侵諾曼底期間，軍方將其救活以再次戰(zhàn)斗。這種工業(yè)力量使美國海軍艦隊(duì)的規(guī)模在戰(zhàn)爭(zhēng)期間從 700 艘增加到 6,000 多艘 。
　　美國幾十年來一直保持著這種能力，但自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國的制造實(shí)力已經(jīng)萎縮。如今，建造一艘美國海軍艦艇可能需要數(shù)年時(shí)間。造成這種情況的原因很復(fù)雜——優(yōu)先事項(xiàng)的轉(zhuǎn)移、船上技術(shù)的增加、海外勞動(dòng)力成本——但影響是顯而易見的：在高強(qiáng)度沖突中，美國不僅在生產(chǎn)船只方面面臨挑戰(zhàn)，而且在修復(fù)在戰(zhàn)斗中受損的船只方面也面臨挑戰(zhàn)。 。
　　美國企業(yè)研究所高級(jí)研究員、美國國防部前中國、臺(tái)灣和蒙古事務(wù)高級(jí)主任丹·布盧門撒爾告訴我們，美國的國防生產(chǎn)往往會(huì)超出預(yù)算并落后于計(jì)劃。他說，如果美國想要做好應(yīng)對(duì)全面沖突的準(zhǔn)備，就需要扭轉(zhuǎn)其中一些趨勢(shì)。
　　布盧門撒爾說：“我們面臨的是一個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，該競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在軍事力量的許多領(lǐng)域都擁有權(quán)力?！?“我們必須做好準(zhǔn)備，面對(duì)幾十年來我們從未應(yīng)對(duì)過的攻擊。”
　　以彈藥為例，為了幫助烏克蘭抵御入侵的俄羅斯軍隊(duì)，已大量運(yùn)送彈藥。目前，美國每月生產(chǎn)約 30,000 枚炮彈，但軍方希望將這一數(shù)字增加到 70,000 枚。美國還計(jì)劃在未來幾年將155毫米炮彈的產(chǎn)量提高500%，這將有助于重建所需的彈藥庫存。但并非所有國防生產(chǎn)領(lǐng)域都出現(xiàn)了同樣的增長(zhǎng)。
　　與中國龐大的工業(yè)部門相比，美國遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后?？刂铺窖髮⑹桥c中國發(fā)生的任何戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵部分，而北京擁有世界上最大的海軍。根據(jù)五角大樓 2022 年關(guān)于中國軍力的 報(bào)告 ，中國擁有約 340 艘艦艇和潛艇。與此同時(shí)，美國擁有 不到300 艘軍艦。
　　中國不僅擁有更多船舶，而且建造速度也更快。中國和美國在 2010 年代都推出了類似的驅(qū)逐艦——分別是南昌號(hào)和朱姆沃爾特號(hào)。雖然它們的建造時(shí)間都在五到六年左右，但南昌號(hào)在服役后立即交付給中國海軍。另一方面，美國海軍直到“朱姆沃爾特”號(hào)服役四年后才接收它。朱姆沃爾特號(hào)是一艘比南昌號(hào)技術(shù)更先進(jìn)的船舶，但由于存在一些問題，無法更快交付。
　　我們必須做好準(zhǔn)備，面對(duì)幾十年來我們從未應(yīng)對(duì)過的攻擊
為了跟上中國不斷增長(zhǎng)的海軍實(shí)力，美國將需要建造更多的艦艇和潛艇，但它面臨著不利因素，包括造船廠數(shù)量較少和熟練勞動(dòng)力短缺。盡管如此，美國仍致力于擴(kuò)大其機(jī)隊(duì)規(guī)模。根據(jù) 2022 年美國海軍航行計(jì)劃，到 2040 年代，其艦艇數(shù)量預(yù)計(jì)將增加到 350 艘，并且目標(biāo)是用無人海軍資產(chǎn)來增強(qiáng)艦隊(duì)。盡管美國的機(jī)隊(duì)規(guī)模小于中國，但它并沒有被超越。許多美國船只的技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國同行。新型福特級(jí)航空母艦，甚至是 20 世紀(jì) 70 年代首次投入使用的老式尼米茲級(jí)航空母艦，其能力都比中國的遼寧號(hào)、山東號(hào)或福建號(hào)航母要強(qiáng)大得多。布盧門撒爾表示，中國將“很難追蹤我們優(yōu)秀、高質(zhì)量的潛艇”。
　　但如果美國不堅(jiān)定地應(yīng)對(duì)中國構(gòu)成的威脅，這些優(yōu)勢(shì)可能會(huì)被削弱。中國正在通過間諜活動(dòng)和國內(nèi)獨(dú)創(chuàng)性迅速掌握先進(jìn)的軍事技術(shù)。美國面臨的挑戰(zhàn)是現(xiàn)在就開始行動(dòng)，這樣一旦與中國開戰(zhàn)，美國就不會(huì)措手不及。
　　現(xiàn)金戰(zhàn)
　　雖然中美之間的軍事沖突只是假設(shè)，但兩國已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng)上展開競(jìng)爭(zhēng)。Forrester 副總裁兼研究總監(jiān)格倫·奧唐納 (Glenn O'Donnell) 此前對(duì)Insider表示，如果這種金融針鋒相對(duì)升級(jí)，將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成毀滅性后果。
　　“這可能比 1929 年還要嚴(yán)重，”他指的是大蕭條時(shí)期。
　　正如美國需要提高國內(nèi)軍火生產(chǎn)一樣，人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到依賴中國提供對(duì)生產(chǎn)藥品、電動(dòng)汽車和兒童玩具等產(chǎn)品至關(guān)重要的投入的危險(xiǎn)。特別是，美國正在尋求提高半導(dǎo)體芯片的產(chǎn)量——為智能手機(jī)、汽車和冰箱提供動(dòng)力的微小技術(shù)。大約90%的最先進(jìn)半導(dǎo)體是由臺(tái)灣半導(dǎo)體巨頭臺(tái)積電生產(chǎn)的，如果北京控制臺(tái)灣，美國將很容易受到攻擊。為了擺脫這種依賴，美國通過了《CHIPS 和科學(xué)法案》以及《降低通貨膨脹法案》等立法，其中包括旨在將半導(dǎo)體制造業(yè)帶回國內(nèi)的大規(guī)模激勵(lì)措施。美國還實(shí)施出口管制，以阻礙中國自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。
　　但這不僅僅是半導(dǎo)體，華盛頓智庫戰(zhàn)略與國際研究中心的高級(jí)顧問威廉·艾倫·賴因施告訴我們。美國還需要決定需要多少國內(nèi)生產(chǎn)的基本商品才能在與北京的斗爭(zhēng)中生存下來。
　　“決定芯片、電池、關(guān)鍵礦物、藥品很重要，”他說。“汽車呢？我們的國家安全是否依賴于美國能夠生產(chǎn)足夠的汽車來滿足國內(nèi)需求？眼鏡呢？烤面包機(jī)？你的界限很重要。”
　　賴因什補(bǔ)充道：“我們無法百分百滿足國內(nèi)一切需求，”但美國可以與其他國家合作開展“友好型”制造業(yè)，即與盟友合作，確保重要商品的生產(chǎn)始終在附近進(jìn)行。
　　你只能準(zhǔn)備這么多，然后你就必須面對(duì)后果
　　除了硬商品之外，與中國的沖突也將在金融市場(chǎng)上展開。美國及其盟友幾乎肯定會(huì)對(duì)北京實(shí)施制裁——就像他們對(duì)俄羅斯那樣——戰(zhàn)略與國際研究中心中國經(jīng)濟(jì)專家斯科特·肯尼迪告訴我們，中國經(jīng)濟(jì)將“受到其后果的難以置信的損害”。但準(zhǔn)確決定實(shí)施哪些制裁以及何時(shí)實(shí)施是準(zhǔn)備經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的另一個(gè)關(guān)鍵部分。弄清楚哪些措施可能最有效并讓盟友參與進(jìn)來并非易事。然后，在造成一些經(jīng)濟(jì)痛苦的同時(shí)，在房間里留下一些子彈，這是一個(gè)棘手的平衡。4月，來自戰(zhàn)略與國際研究中心和哥倫比亞大學(xué)的兩名國家安全專家呼吁美國成立一個(gè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)急計(jì)劃委員會(huì)，其首要任務(wù)是確定可以采取的各種制裁方案，以應(yīng)對(duì)中國入侵臺(tái)灣。
　　肯尼迪表示，雖然美國經(jīng)濟(jì)將受到與中國的戰(zhàn)爭(zhēng)的重大影響，但中國經(jīng)濟(jì)將感受到更大的痛苦，這一因素可能有助于從一開始就防止沖突的發(fā)生。
　　他說：“如果我們發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并且我們的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系突然中斷，中國在短期內(nèi)遭受的損失將是美國的100倍?！?“事實(shí)上，我認(rèn)為相互依存對(duì)美國非常有價(jià)值的原因之一就是因?yàn)檫@一事實(shí)?！?br /> 　　人手眾多，工作輕松
　　美國對(duì)與中國的任何對(duì)抗的準(zhǔn)備程度將超出美國的物質(zhì)能力。戰(zhàn)爭(zhēng)不是單打獨(dú)斗就能獲勝的——它們需要一組在戰(zhàn)略和意識(shí)形態(tài)上保持一致的強(qiáng)大盟友。不幸的是，就像美國生銹的制造技術(shù)一樣，我們的外交能力也有所下降。
　　美國展現(xiàn)實(shí)力的關(guān)鍵方式之一是在該地區(qū)擁有實(shí)際的硬實(shí)力。布盧門撒爾說：“長(zhǎng)期以來，我們?cè)谖魈窖蟮能娏σ?guī)模不斷縮小，這無助于競(jìng)爭(zhēng)?！?華盛頓今年采取了一些積極、引人注目的措施，以加強(qiáng)其在太平洋的軍事存在并加強(qiáng)與盟國的合作。其中包括新的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)在日本進(jìn)駐、增加美國潛艇對(duì)澳大利亞港口的訪問以及最終建立潛艇基地和其他地點(diǎn)的計(jì)劃菲律賓將接待美軍。布盧門撒爾表示，雖然華盛頓一直在努力加強(qiáng)其在該地區(qū)的姿態(tài)和存在，但美國需要做更多的事情，包括加強(qiáng)和保護(hù)其在盟國的基地和港口，以免它們被中國的導(dǎo)彈摧毀。
　　此外，還有提升美國海外“軟實(shí)力”以及加強(qiáng)與盟友關(guān)系的要素，其中許多盟友與中國有著密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。今年秋天，當(dāng)美國實(shí)施出口管制，限制向中國銷售半導(dǎo)體時(shí)，華盛頓得以促使日本和荷蘭實(shí)施類似措施，這有助于確保禁令發(fā)揮作用。
　　最壞的情況
　　如果美國想為與中國的沖突做好準(zhǔn)備，很明顯它需要回到建設(shè)領(lǐng)域——建造船舶、制造半導(dǎo)體、與盟友建立關(guān)系。增強(qiáng)該國長(zhǎng)期沉睡的工業(yè)和外交實(shí)力是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，但專家們一致認(rèn)為，只要美國有意愿，美國就擁有在這些領(lǐng)域重建自身的資源。但即使美國解決了生產(chǎn)問題并讓盟友加入進(jìn)來，嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)依然存在：與中國的戰(zhàn)爭(zhēng)將對(duì)所有相關(guān)方造成重大損失——破壞軍事和經(jīng)濟(jì)。
　　肯尼迪說：“你只能準(zhǔn)備這么多，然后你就必須應(yīng)對(duì)后果?！?“這就是為什么外交和尋找解決我們分歧的途徑如此重要的原因?！?br />